La nacion española y su constitucion
A uno ya le pitan los oidos de tanto escuchar los multiples peligros que acechan a nuestra patria con la reciente aprobacion por el Parlament de Cataluña de su propuesta de nuevo estatuto. 
Al parecer algunos de sus puntos pueden ser contrarios a la Constitucion Española.
No hay que ser muy avispado para darse cuenta que si eso es asi, no saldran adelante. Seran enmendados bien en el Congreso de los Diputados o bien por el Tribunal Constitucional que es quien tiene que interpretar la Constitucion. Creo que nuestra democracia ya tiene la suficiente madurez democratica para no tener que gritar “!!A las barricadas!! cada vez que nos disgusta algo de lo que sucede en nuestra politica. A algunos parece que les da lo mismo. Les encanta hablar del Apocalipsis.
Habra que tomarselo con calma porque del estatut aun vamos a estar oyendo durante meses, pero hay dos debates que surgen con este tema que para mi son mucho mas importantes.
En primer lugar, el debate acerca de la nacion. Solo hace falta abrir un par de libros de historia para descubrir que las naciones son un invento de los burgueses en la epoca de la revolucion industrial. Una forma de blindar los estados, que eran sus instrumentos de poder, ante las corrientes internacionalistas promovidas por la clase obrera. No hay que olvidar que cuando decimos nacion, por mucha historia que subyazca bajo ella, es un invento que tienen poco mas de 200 años, y que sirve, principalemente para que a los gobernantes les sea mas facil alienar a sus propios pueblos.
Yo siempre me he considerado Ciudadano del Mundo, y precisamente por eso no me gustaria que se considerara a Cataluña como una nacion. De la misma manera que no me gusta la nacion española, ni la francesa, ni la norteamericana. Porque aborrezco el concepto de nacion. Me parece que es una palabra sobre la que se vuelcan sentimientos de exclusion hacia el resto del mundo y que es utilizada por los gobernantes demagogos para exaltar los animos del populacho, con el mismo fin que han tenido siempre: la lucha por el poder. Esto es aplicable a cualquier nacion del mundo.
Pero, bueno, puestos en el tema. Teniendo en cuenta que la propuesta de estatuto tiene como articulo primero “Cataluña es una nacion” y la Constitucion Española de 1978 dice en su articulo 2: “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomÃa de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas”, parece bastante claro que ese punto va en contra de la Constitucion.
Por eso entiendo que haya multiples elementos de varios partidos politicos (entre ellos PP y PSOE) que hayan levantado sus voces contra el proyecto.
Lo que no veo yo es a esos defensores a ultranza de nuestra constitucion poner recursos ante el Tribunal Constitucional por el incumplimiento del articulo 47 que dice: “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.”
Tampco les veo quejarse de las violaciones del articulo 35: “Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.“.
Eso, si, como nos toquen la nacion, saltamos como resortes. No pretendo repetirme, pero me parece que todo el discurso “nacional” es simplemente un elemento que unos y otros pretenden utilizar en su lucha por el poder.
Claro que el debate no acaba ahi. Tampoco es justo descalificar toda la iniciativa por el tema de la nacion. Quien hace eso es como el tonto al que le señalan la luna y mira el dedo. Hay otra serie de cosas que por su puesto son negociables y discutibles y supongo que en eso estara ocupado el Congreso a lo largo de estos meses. La mas importante, por supuesto, sera la financiacion. Ya que se discutira, nada mas y nada menos que como se distribuye la pasta. Y ahi si que esta el verdadero debate, por que todos estamos afectados por la forma en como se gasta el dinero publico. Ojala el debate se mantuviera en terminos racionales y sin demagogias nacionales. Pero estamos hablando de España. Por lo que, mucho me temo, que esto no sucedera…
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.
Un par de opiniones al respecto:
Juan Francisco Martin Seco:
http://lainsignia.org/2005/octubre/ibe_013.htm
Josep Ramoneda
http://www.elpais.es/articulo/elpporopi/20051007elpepiopi_6/Tes
Totalmente de acuerdo contigo, Pablo.
La mayor parte de las crÃticas al proyecto de Estatut que he leÃdo parten de posiciones nacionalistas en mayor o menor medida.
Los que estamos en contra no porque nos sintamos parte de una patria sagrada e indivisible, sino porque estamos hartos de patrias y pensamos que lo que nos faltaba era otra más hacemos bastante menos ruido, desgraciadamente.
(Igual que hay un Tratado Contra la Proliferación Nuclear, no serÃa mala idea que se hiciera un Tratado Contra la Proliferación de Patrias, para impedir que cada vez haya más y, en última instancia, para lograr que desaparezcan las que ya hay. Al fin y al cabo, por las patrias ha muerto muchÃsima más gente que por las armas nucleares).
Es triste que en pleno siglo XXI éste sea el principal debate en nuestro paÃs. No sé si a los ciudadanos catalanes les beneficia que se hable tanto de esto y se olviden otros temas, como el famoso 3%, o el incumplimiento de los artÃculos de la Constitución que mencionas. A los polÃticos catalanes sà que les beneficia, obviamente.
También estoy de acuerdo contigo en lo de que hay que tener confianza en la solidez de nuestra democracia y nuestras instituciones. El debate sobre el Estatut debe seguir su proceso en las Cortes, en donde será modificado sin duda.
Y eso (tanto el que se discuta en las Cortes como el que sea modificado allÃ) no deberÃa ser ningún drama, aunque seguro que habrá muchos que intentarán hacernos creer que sà lo es.
Apoyo la mocion sobre el Tratado contra la Proliferacion de Patrias. (Que la incluyan en la Alinaza de Civilizaciones).
Amigo pablo, comparto tus reservas sobre nación y nacionalismos.En cuanto a la Constitución, es mejorable, como todas..fÃjate que esos derechos, como el derecho a disfrutar de una vivienda digna y otros , no son derechos fundamentales como los que figuran en el capÃtulo 2º del tÃtulo primero, sino que son” principios rectores de la polÃtica social y económica”, y van en el capÃtulo 3º, como avisando de que son derechos de tercera, sin posibilidad de ser reclamados ante los tribunales. Es como la letra pequeña de los contratos, que la leemos poco y nos enteramos cuando llega el tio paco con la rebaja….
FÃjate, querido Pablo que el derecho a disfrutar de una vivienda digna y otros, no figura acogido en el capÃtulo 2 del tÃtulo primero de la Constitución, de los derechos y libertades, sino en el capÃtulo 3º que se refiere ” a los principios rectores de la polÃtica social y económica”. Esos derechos no se pueden reclamar ante los Tribunales. Ahà está la trampa y la demostración de que la Constitución es mejorable.
jhgvkhgjkjhgk
No sé si hay demasiada diferencia, entre PaÃs, y Nación, creo que muy poca, vivo a tan sólo 5Km. del PaÃs Vasco y lo tenemos asumido con toda naturalidad, y no encuentro ninguna diferencia fundamental, en algunas cosas si.. ellos tienes los Fueros.. lo mismo que en Navarra, desde tiempos inmemoriales y nadie dice nada..Pero volviendo al tema que habeis tratado, el problema de Nación, .. priemero me gustarÃa tener elementos de juicio suficientes .. no sólo lo que digan los partidos, sobretodo el PP que ha hecho del Estatut, su mejor arma arrojadiza contra el Gobierno, me encantarÃa leérmelo de cabo a rabo, para saber en que hay cosas anticonstitucionales.. han dicho algunas, pero no nos han explicado fehacientemente que artÃculos son o no anticonsticucionales en mi opinión.
La costiticion dice:
Derechos y Deberes Fundamentales, para todos.
Todos los españoles somos iguales ante la Ley.. en eso discrepo un poco, no todos.. Siempre se ha dicho Justicia de ricos y pobres y por desgracia es asÃ.
Derecho y deber de trabajar, esoy segurÃsima de que todo el que quiere trabajar, trabaja aún con contratos …”Basura”, no es mi caso por fortuna, pero lo fue en tiempos y pasamos por ello.
Derecho a una vivienda digna… estaré confundida, pero a la actual Ministra de vivienda se le criticó mucho por las famosas viviendas de protección oficial de 45metros cuadrados..
Una Birria decÃan, no eran para una familia, sólo para jóvenes que buscan su primera vivienda, y cuántos de los “Sin techo”, que cada vez proliferan más estarian satisfechÃsmos y no sólo esos, por tener algo que pudieran decir que es suyo.
En fin nuestra querida y amada constitución, aunque es rÃgida, tiene un hermoso tÃtulo el 10, el de la Reforma Constitucional, y no pasa nada por aplicarlo, ya es hora despues de 27 años largos.. hay cositas que se han quedado obsoletas.
No comprendo el miedo de algunos.., creo que en muchos de nuestros mandamases… todavÃa impera el espÃritu de Isabel y Fernando…
Siempre me he considerado ciudadana del mundo y para mà no hay más Patria que la Humanidad.. Ojalá algún dÃa pudiese ser asÃ.