El poder de las pesadillas
Este es el título de una serie de documentales de la BBC que fue emitida en el año 2005.
Ahora, gracias a la gente de Cuaderno de Campo tenemos los tres documentales subtitulados en castellano.
Primera parte:
El resumen de las tesis de esta serie de documentales forma parte de la entradilla de cada uno de ellos:
“En el pasado, los políticos prometían crear un mundo mejor. Tenían diferentes formas de lograrlo, pero su poder y autoridad surgía de la visión optimista que ofrecían a su pueblo. Esos sueños fracasaron. Y hoy, la gente ha perdido la fe en las ideologías. Cada vez con más frecuencia los políticos son vistos simplemente como administradores de la vida pública.
Pero ahora han descubierto un nuevo rol que restaura su poder y autoridad. En vez de ofrecernos sueños, los políticos prometen protegernos de terribles pesadillas. Dicen que nos rescatarán de peligros terribles que no podemos ver y que no comprendemos. Y el mayor de todos es el terrorismo internacional.
Pero la mayor parte de esta amenaza es una pura fantasía que ha sido exagerada y distorsionada por los políticos. Una oscura ilusión que se ha divulgado sin cuestionamientos entre todos los gobiernos del mundo, las agencias de seguridad y los medios de comunicación.
Esta serie de documentales pretende explicar cómo esta fantasía fue creada. Y a quién beneficia.
Los documentales me han encantado por la perspectiva que dan del crecimiento del fenómeno del terrorismo internacional, desde los años 50 hasta hoy.
En el documental abundan los argumentos, tanto simples como complejos. Yo me quedo con tres de ellos:
1) Los neoconservadores americanos (los más importantes de ellos llevan casi ininterrumpidamente 30 años en el poder) basan su actuación en una teoría: “para evitar que el país se disgrege es necesario crear mitos que el pueblo pueda hacer suyos aunque no respondan a verdades. Los líderes no tienen por qué creerse esos mitos. Pero sí que tienen que hacer que los crea el pueblo. Uno de ellos es el mito de la nación. Otro, por ejemplo, que estamos terriblemente amenazados y necesitamos un gobierno fuerte que nos defienda.
2) Al Qaeda no existe. En el año 2001, antes de los atentados de Nueva York y Washington, un tribunal de Nueva York intentó procesar a Bin Laden por las matanzas de las embajadas de Kenya y Tanzania en 1998. Como no había pruebas directas que le incriminasen, el FBI recurrió a la ley anti-mafia, que permite procesar a los líderes de una organización criminal por los delitos cometidos por sus subordinados. Un antiguo miembro de la organzación terrorista de Bin-Laden que había escapado de Afganistán debiéndole bastante dinero al criminal saudí testificó que existía una organización terrorista internacional llamada Al-Qaeda. Más tarde se descubrió que dicho testigo fue pagado por el FBI.
La mayoría de los grupos terroristas islamistas que han cometido atentados en el mundo pueden quizá sentirse inspirados por Bin-Laden, e incluso haberle pedido ayuda económica para sus atentados. Pero no están bajo su dirección. No existe una organización terrorista global que se llame Al-Qaeda y ese nombre nunca ha sido dado a su organización ni por Bin Laden ni por ninguno de sus lugartenienetes. Es una mentira inventada por el gobierno americano y difundida alegremente por todos los medios de comunicación del mundo.
3) El terrorismo siempre ha existido. La única diferencia de esta nueva etapa con los terrorismos anteriores es la voluntad de los gobiernos de intimidar a su propio pueblo, con el fin de aumentar su propio poder. En ese sentido me siento bastante orulloso de nuestro país. En España, a pesar de haber sufrido atentados terroristas bastante graves, los sucesivos gobiernos no han promulgado nuevas leyes restrictivas con las libertades públicas. Y han perseguido a los criminales con las leyes existentes. No es así en el Reino Unido o Estados Unidos, por ejemplo.
Baste con el ejemplo de los atentados del 11-S. Los tribunales españoles han procesado a 20 personas por haber colaborado en la preparación de los atentados. Los tribunales de EEUU sólo ha procesado a una persona. Y el juicio fue una farsa.
Cuando vivía en Chicago una vez vi una noticia local que me dejó de piedra. El departamento de bomberos de la ciudad estaba haciendo un simulacro de evacuación de un edificio que había sufrido un ataque con armas químicas. La cobertura televisiva era absoluta: mil cámaras, helicópteros, camaras incorporadas en los cascos de los bomberos… etc… La entradilla de la noticia decía: “Aunque no se espera un ataque inminente con armas químicas contra la ciudad de Chicago….” ¡¡¡Gracias por la aclaración!!!
Pero es que aquí aunque estamos a cierta distancia de ver simulacros de los bomberos, nos encontramos con noticias como esta en El País hace un par de días:
El Gobierno de EE UU advierte a varios sitios financieros de Internet de posibles ataques de Al Qaeda
Parte del texto dice (copio y pego):
según ha matizado el Departamento de Seguridad Nacional, la alerta se ha efectuado “por adoptar todas las precauciones posibles”, aunque reconoció que carece de datos que permitan corroborar que esos posibles ataques vayan a tener lugar.
O sea, que no hay ninguna prueba de que vaya a haber ningún ataque… pero que estemos preparados “por si acaso”. Si esto no es atemorizar gratuitamente a la población… que baje Alá y lo vea. ¿Y qué hacen nuestros medios de comunicación prestándose como megáfono a esta propaganda? ¿Tiene esa nota de prensa la la suficiente entidad para convertirse en una noticia en el principal periódico de nuestro país?
En fin… que nos queda mucho que aguantar.
Yo sigo recomendando lo mismo… Piensa, y que no te cojan
Add comment December 2nd, 2006
Hoy se ha presentado el libro que contiene 
Voy a seguir con bastante interes a este personaje durante los proximos meses. Desde que cumpli la edad en la que la Constitucion Española me otorga el derecho a voto solo lo he votado en dos elecciones. Las dos veces fue en las elecciones municipales en el ayuntamiento de Noceda del Bierzo (1999 y 2003) . Desconfio bastante del sistema de voto que establece en España la ley electoral, asi como del sistema de partidos politicos que rige nuestro pais (ambas cosas estan muy relacionadas). No escribo este post para explicar los motivos de mi abstencion (quiza en otro momento). Solo decir que las elecciones municipales eran una excepcion debido a que el volumen de la poblacion del municipio en el que naci ofrece la posibilidad de una democracia casi directa (no es el caso tampoco… pero ese tambien seria otro tema).
