No estoy seguro de que los hosteleros citados en este artículo sean los que yo conozco, pero para el caso sería lo mismo. Pienso en la indefensión que tiene que sentir el que pone todos sus ahorros en una inversión para abrir un bar o un restaurante y ve aparecer a un inspector del ayuntamiento que le pide 3000 o 5000 euros para que pueda abrir su negocio. En realidad es peor que eso. Para no pillarse las manos, obligaban a los hosteleros a contratar a una empresa de ingeniería que les hacía un estudio favorable para que le aprobaran los papeles. Así era todo “legal”. Son tan cobardes que ni si quiera se atreven a extorsionar a la cara.

Y lo más grave de todo, que el Ayuntamiento lo sabía. Una verguenza.

Y supongo que cosas como estas pasarán en todas las instituciones, en todas partes. Sólo se me ocurre que seguirán sucediendo mientras no se genere una conciencia global de que eso, simplemente, no puede ser. No puede ser aceptable en una democracia. Y el problema en esta nuestra España, suele ser que las reglamentaciones (de transporte, de locales de ocio, de tráfico…) son tan complejas que es imposible que haya alguien que las cumpla completamente. Y luego los inspectores pueden sancionar a quien les de la gana. Un guateque, vamos….

El aeropuerto de Heathrow, en Londres, es uno de los más coñazo que yo he conocido en mi vida. Kilómetros de colas para la seguiridad, control de pasaportes, facturación, etc… Además está
completamente anticuado y a duras penas soporta el tráfico aéreo que tiene.

Desde octubre de 2006 es un poco peor… igual que todos los demás en Europa. Cada vez que meto los botecitos de champú que robo de los hoteles en una puta bolsa de plástico para poder pasar la seguridad del aeropuerto sin facturar me pregunto por qué. El día que me quitaron la espuma de afeitar y el desodorante en Barajas me pregunté a qué valiente hijo de puta me quedaba a deber los dos botes gracias a tan estúpida norma.

Hoy he sabido un poco más del por qué:

Aeropuertos y legislación Secreta
Ignasi Guardans
Miércoles, 30 de agosto del 2006. Un grupo de expertos en seguridad aérea están reunidos en la planta alta de un edificio de Bruselas. Tienen biografías profesionales distintas, uno ha trabajado en medio mundo, el otro solo vivió fuera de su país durante unos cursos de formación. Pero todos conocen el último modelo de pantalla de rayos X que hay en el mercado, y tienen opiniones firmes sobre cuál es el mejor método para desalojar con urgencia un aeropuerto. Por parte de España asiste un técnico del Ministerio de Fomento. Juntos integran el llamado Comité de Seguridad de la Aviación Civil, creado en el 2002 para facilitar su trabajo a la Comisión en la aplicación de la normativa de seguridad.

Sigue leyendo Aeropuertos y legislación secreta en Escolar.net

Estoy casi en total acuerdo con los argumentos que expone Manuel Rico, y a la vez me han indignado algunas cosas que han rodeado a esta manifestación.

Pero no hay nada que me haya indignado tanto como la utilización al final de la marcha de la canción Libertad sin ira, del grupo Jarcha. Aquella canción se convirtió en un símbolo de la Transición y que se recuperó para la memoria colectiva tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco. No sólo están utilizando la canción para promover justo lo contrario de lo que la canción pretende, sino que, además, lo hacen sin el permiso de sus autores.

Llevo varios meses pensando que el Partido Popular no puede ya llevar a cabo un acto más indigno de los que ha cometido desde que perdieron las últimas elecciones. Pero ya sé que no va a ser así… así que sólo me queda prepararme para el siguiente.

Si su estrategia para ganar las próximas elecciones es, como parece, conducir los sentimientos viscerales que provoca el terrorismo en los ciudadanos contra el gobierno, espero sinceramente que no lo consigan. Si sólo con eso, un partido cualquiera es capaz de llegar al gobierno en nuestro país, es que nuestro país está enfermo. Aún queda un año para las elecciones. Esten ustedes preparados porque tenemos para rato.

[Escucha aquí la canción]. Es preciosa.

No es otra cosa que las vueltas y mas vueltas que sigue dando el Partido Popular respecto a la investigacion de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

Es una autentica verguenza para nuestro pais que personas que hasta hace dos telediarios eran miembros del gobierno pongan en duda el trabajo de cualquier policia o juez que no avale las absurdas tesis que ellos mantienen. Pero mucho peor que eso es la estrategia que subyace, que no es otra que continuar hablando sobre los atentados, sembrando dudas sobre las actuaciones policiales y judiciales para que este tema se mantenga en la agenda politica hasta las proximas elecciones. !! y aun queda un año y medio !!

Y lo mas triste de todo es que lo estan haciendo sobre la memoria de las personas que murieron ese dia. Utilizando sin ningun tipo de pudor la muerte y el dolor de victimas inocentes con el fin de hacer todo el ruido posible que trate de ocultar dos grandes verdades: 1) Si el gobierno español no hubiera apoyado la invasion de Iraq, es posible que esos atentados no se hubieran producido. 2) La direccion del Partido Popular lleva mintiendo a los españoles desde el mismo dia de los atentados y por eso (entre algunas otras cosas) perdio las elecciones.

Es dramatico que España sea un pais tan sumamente polarizado. Leo la prensa, escucho la radio y la primera conclusion que saco es que no importan los argumentos, sino quien los pronuncia. Por eso no creo que en ningun momento vaya a reinar la cordura. No importa lo descabellados que sean los argumentos, si los dice este periodico me los voy a creer.

Nacho Escolar ha puesto a su disposicion un wiki en su blog donde se van recogiendo todas las barbaridades que ha ido publicando “El Mundo” en los ultimos meses. Cualquiera puede actualizar esa pagina (eso es lo que significa wiki). Os recomendaria que le echaseis un vistazo, porque no tiene perdida. Te llegas a preguntar: ?Hasta donde son capaces de llegar?

Puedo entender la infinita vileza a la que puede llegar una persona con cierto poder simplemente por seguir manteniendolo. Lo que no puedo entender de ninguna manera es a los pobres diablos que les apoyan contra toda logica. Yo creia que España era un pais mas o menos moderno, en el que el Estado de Derecho esta suficientemente consolidado y ofrece suficientes garantias para subsanar los errores que pueda causar este o aquel policia, este o aquel determinado juez.

Pero cuando llevamos meses viendo que desde las mas altas esferas politicas se intenta menospreciar a la justicia cada vez que llega a alguna conclusion que no conviene a sus intereses, me pongo de los nervios.

Y como poco puedo hacer yo desde este pequeño rincon de la red… no me queda otra que decirles:

!!!! HASTA LA POLLA ME TENEIS !!!!