Es lo único que se me ocurre decir del soldado o el piloto que soltó las bombas sobre aquella casa en el sur del Líbano donde murieron más de 50 personas. Me da igual que estuviera cumpliendo órdenes, pues lo mismo pienso del general que dio la órden, del ministro de “Defensa” que ordenó iniciar estar guerra y del primer ministro que vergonzosamente trata de convencer al mundo de que está defendiendo a su país.
Y lo mismo pienso de todos los ciudadanos que soportan ese régimen militarista que convierte a sus jóvones en asesinos profesionales haciéndoles pasar tres años en un ejército dedicado al hostigamiento y exterminio de una población a la que hace largos años le robaron la tierra y que le siguen robando los recursos necesarios para sobrevivir.
Ahora han iniciado esta brutal guerra en la que sistemáticamente destruyen las infraestructuras de un país ya devastado por años de guerra. Y las vidas de sus ciudadanos ante la pasividad del resto del mundo, incapaz de enfrentarse al único país que apoya los asesinatos multitudinarios del estado de Israel. ¿Adivinan?
Hay un buen resumen de todos estos días de guerra en la página de Moeh.
Hace hoy setenta años y dos días que José Rodríguez, el último alcalde republicano de Noceda del Bierzo se sentó en su mesa para redactar la que sería su última orden como jefe del Consistorio. En aquella época los falangistas ya campaban a sus anchas por el pueblo y la lucha pronto se decantó por los que apoyaron el golpe de Estado de los generales Franco, Mola, Sanjurjo, Queipo de Llano y algunos otros.
Santiago Macías me ha enviado estas notas que ha encontrado investigando en el archivo militar de Ferrol, lo cual le agradezco sobremanera.
Pacere que por fin el Congreso de los Diputados pretende denominar este año como el Año de la Memoria Histórica. Ya era hora.
Hace algunos años pase una tarde entera hablando con Daniel “el de la Zica” en la bodega de su casa en Noceda. Él contaba entonces con más de 90 años, una operación de cadera y la cabeza completamente lúcida. Me habló largo y tendido de los años de la República. De la esperanza que había despertado en todos aquel nuevo régimen que daba más importancia a la educación que a la religión. También me contó algunas de sus experiencias en la guerra, como consiguió escapar de las pistolas escondido por un vecino y cómo luego se vio obligado a llevar un fusil para defender al bando franquista.
Daniel estaba indignado con los socialistas por su falta de respeto con el pasado, por haber asumido sin más una transición que dejó en el olvido a los hombres y mujeres de este país que defendieron una democracia en la lucha contra la tiranía. Una de sus quejas, que nunca olvidaré, era que no se restituyera en sus cargos, aunque fuera de modo simbólico, a todos los mandos del ejército de la República que habían permanecido leales al gobierno que habían jurado proteger.
No sé muy bien la suerte que corrió José Rodríguez, aunque me la puedo imaginar. Lo que me parece muy significativo es que yo me entere de su nombre gracias a los archivos en los que rebusca Santiago, ya que su memoria y la de su tiempo, han quedado casi enterradas en el mismo pueblo al que sirvieron.
Ya lo decíamos hace un tiemp desde La Cueva. la represión puede ser contraproducente. Mafius era un alumno de un instituto público de Arganda del Rey, en la provincia de Madrid. Abrió un blog y un foro para que tanto él como sus compañeros pudieran hablar en la red de las cosas del insti, el tutto como dicen ahora los jovenzuelos madrileños.
Un usuario anónimo pero asiduo del blog dejó un comentario en el cual al profesor de filosofía le llamaba de todo menos guapo. El instituto le denunció haciéndole responsable de la publicación de dicho comentario. El juzgado le condenó a pagar una multa. Poco antes de la publicación de la sentencia el instituto le expulsó.
A pesar de que Mafius intentó demostrar en el juicio que no era autor del comentario ofensivo mediante la dirección IP que registró la entrada, de nada sirvió. La justicia no entiende de protocolos de redes.
Mafius ha recurrido la sentencia que le condena a una multa insignificante en términos económicos pero muy alta moralmente. ¿Acaso es responsable quien escribe una bitácora de los comentarios que se hacen en ella? ¿Soy acaso yo responsable de que otra persona insulte a alguien que pase por la calle sólo porque lo haga desde mi balcón?
Y si la acción de la justicia es en este caso, más bien poco justa, mucho peor es la del susodicho instituto, pues mucho me temo que su expulsión tiene mucho más que ver con las críticas que hacía desde su blog a la dirección que con los insultos de los anónimos.
No se puede resumir esto mejor de lo que lo ha hecho el propio Mafius: “Antes el blog lo miraban dos o tres, ahora hay miles de entradas”. En este momento su ultimo post tiene ya 317 comentarios.
Ayer el Partido Popular nos entregó su último capítulo en la larga cadena de despropósitos en torno a la negociación que el gobierno español está a punto de empezar con ETA.
No es otro que este: (juzguen ustedes mismos)
Yo también salí a la calle durante el secuestro de Miguel Ángel Blanco para pedir su liberación. Y no por eso estoy de acuerdo con esta burda manipulación.
¿Qué debería hacer el gobierno ante el anuncio de la tregua de ETA? ¿Decidles acaso que pasa de ellos, que casi mejor que sigan matando?
Escribo este post porque sé que, como muchas otras personas en nuestro país estoy de acuerdo en que el gobierno negocie la disolución de ETA. Y no por ello asumo que el gobierno va a incumplir ninguna ley para hacerlo. No tiene por qué incumplir la ley, y yo no apoyaré el que lo haga. Y tiene margen suficiente para hacerlo sin incumplirla.
Da la impresión de que el PP preferiría que ETA no desapareciera. Pero, ¿no están la Policía y la Guardia Civil deteniendo colaboradores de ETA en estos días? ¿No se está juzgando a los que ya estaban detenidos por los crímenes que cometieron? ¿Por qué protesta el PP entonces? Muy sencillo: han basado una parte muy importante de su campaña electoral de los últimos años en manipular los sentimientos de horror del pueblo español ante tanta barbarie, proponiéndose como los únicos capaces de acabar con la situación. La situación actual desmiente su fantasía y eso puede tener consecuencias electorales para ellos. Lo siento mucho por los votos que van a perder… pero la realidad es la que es.
El dolor de las víctimas requiere toda nuestra comprensión y todo nuestro cariño. Pero eso no les concede el derecho a dirigir la política antiterroista. En este punto hay que señalar que hay muchos colectivos de víctimas que están a favor de la política de este gobierno. Así como la gran mayoría de los españoles según lo que sale en todas las encuestas.
Hasta ahora sólo han empezado a armar jaleo los que se muestran en contra de la negociación. Creo que la mayoría de los que la apoyábamos nos hemos mostrado cautos ante lo que empieza a pasar, esperando acontecimientos. Yo preferiría no tener que haber escrito este post (y escribiré otro si en algún momento creo que lo que hace el gobierno no me parece justo o legal), pero lo del vídeo de ayer pudo conmigo.
“Desde la ley, hacia la ley, por el camino de la ley”.
Blogeando un poco me he encontrado con dos interesantes descubrimientos. Gemma desde Barcelona y Sara desde Bilbao suelen hablar a menudo de política. Leo las entradas y los comentarios y me parecen interesantes, pero no me da por añadir uno mío.
Y es que aunque siempre sigo con bastante interés la política, no puedo con los políticos.
Nunca he votado en unas elecciones generales. A pesar de ser un firme defensor de los principios de la democracia, me niego a aceptar algunos de los métodos para ponerla en práctica que existen en este país. El motivo de negarme a votar a ningún partido no es otro que la Ley Electoral. Admitir los principios del gobierno representativo no significa admitir cualquier tipo de procedimiento para elegir a los gobernantes. Y a mí el que existe no me gusta en absoluto.
La propia estructura de los partidos políticos anulan la posibilidad de que exista una representatividad real, pues el representante no debe su escaño a sus votantes (aunque continuamente se nos invite a pensarlo) sino a su partido. Si su partido le pone dentro de una lista (dependiendo de la posición) saldrá elegido. Creo que fue un diputado del PP el que dijo aquello de: “pones a una cabra y sale”.
Por otra parte, en un país con un nivel cultural tan bajo como el de España, la política se convierte en el mayor de los casos en marketing electoral. Toda la política está hecha de cara a los medios de comunicación pues es la forma de trasladar sus ideas y acciones a la gran masa. Y la gran masa no compra ideas complejas ni planteamientos complicados. Se venden mucho mejor ideas simples, eslóganes, frases cortas y fotos adecuadas. Por eso no puedo con los políticos…
No dudo que haya muchos de ellos que tengan una gran preparación, y que sepan entender la complejidad de la sociedad en la que vivimos. Pero están metidos en un sistema en el que eso… no vende.
Lo peor de todo esto, es que es a la propia sociedad a la que se le está robando el debate público desde el momento en que la política se convierte en algo paralelo al fútbol: ¿tú de qué equipo eres?
El contacto directo entre representantes y representados podría existir. Valdría simplemente con reformar la ley electoral para que los diputados fueran elegidos independientemente de su partido. El problema es que son los propios partidos los que tendrían que hacerlo y serían ellos mismos los primeros perjudicados por ello.
¿Por qué lo iban a hacer entonces? Pues podrían hacerlo por honestidad. Pero dudo que esto vaya a ser así. Antes de que Rodríguez Zapatero llegara a presidente planteo una reforma de este tipo de forma muy somera. No duró más de un par de días en los medios. Yo me dije a mí mismo que votaría al PSOE si la incluía en su programa electoral. No fue asi en las pasadas elecciones y no parece que esté en la agenda política actual. Así que casi seguro que en marzo del 2008 va a haber un domingo que me lo voy a pasar en casa.
Mientras los políticos no representen realmente a la ciudadanía, sino que se deban a una estrategia de marketing para que los medios de comunicación puedan trasladar mensajes simplistas al gran público de tal forma que puedan conseguir sus votos, la mayoría de los debates políticos a los que asistimos seguirán siendo una falacia. Una forma de tener a la gente distraída mientras los asuntos que de verdad nos afectan como la fiscalidad (cuánto debe pagar cada uno de impuestos), los servicios públicos (cuáles deben ser y cómo deben funcionar), la educación, etc, etc…. estarán fuera del debate público.
Por eso no suelo prestar demasiada atención a lo que dicen los políticos, aunque ciertamente… me importa la política.
Es lo único que se me ocurre decir del soldado o el piloto que soltó las bombas sobre aquella casa en el sur del Líbano donde murieron más de 50 personas. Me da igual que estuviera cumpliendo órdenes, pues lo mismo pienso del general que dio la órden, del ministro de “Defensa” que ordenó iniciar estar guerra y del primer ministro que vergonzosamente trata de convencer al mundo de que está defendiendo a su país.
Blogeando un poco me he encontrado con dos interesantes descubrimientos. 
